Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 22 lutego 2012 r., sygn. II SA/Wr 897/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alicja Palus - spr. Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Dukiel Sędzia NSA Halina Kremis Protokolant asystent sędziego Malwina Jaworska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 lutego 2012 r. sprawy ze skargi Ł. G. na uchwałę Rady Gminy Wisznia Mała z dnia 28 kwietnia 2009 r. nr V/XXXVII/210/10 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenów położonych w obrębie Ozorowice, gmina Wisznia Mała I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w całości; II. orzeka, że zaskarżona uchwała nie podlega wykonaniu; III. zasądza od Gminy Wisznia Mała na rzecz skarżącego kwotę 300 zł (słownie: trzysta ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Ł. G., działając na podstawie art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o Samorządzie gminnym w zw. z uchwałą rady Gminy Wisznia Mała nr VI/XII/109/11 z dnia 26 października 2011 r., która nie uwzględniła wezwania do usunięcia naruszenia prawa, złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Rady Gminy Wisznia Mała z dnia 28 kwietnia 2010 r. (Nr V/XXXVII/210/10) w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu położonego w obrębie Ozorowice wnosząc o stwierdzenie jej nieważności w całości oraz zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.

Motywując zasadność złożonej skargi Ł. G. wskazał, że kwestionowana uchwała narusza art. 20 pkt 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2003 r. Nr 80, poz. 717 ze zm.) poprzez nierozstrzygnięcie przez Radę Gminy o sposobie rozpatrzenia uwag złożonych do projektu planu. Skarżący wskazał przy tym, że kwestionowana uchwała została podjęta w dniu 28 kwietnia 2010 r. na sesji Rady Gminy Wisznia Mała w taki sposób jak przedstawiono to w protokole Nr V/XXXVII/10, w którym wskazano:

"Z. G. poinformował, że na północy wsi Ozorowice planuje się osiedle mieszkaniowe na działkach 30-sto arowych. Tam, gdzie wydano warunki zabudowy to ten plan też je podtrzymuje. Przewidziano lokalizację przedszkola. Istniejącą fermę drobiu zaproponowano do otoczenia lasem, żeby zniwelować jej szkodliwość i zapewnić strefę ochronną.