Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 czerwca 2010 r., sygn. IV SA/Wa 670/10

 

Dnia 8 czerwca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Kaja Angerman, Sędzia WSA Teresa Zyglewska, Protokolant Marek Bereziński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2010 roku sprawy ze skargi J. M. na uchwałę Rady W. z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego plan zagospodarowania przestrzennego I. stwierdza nieważność paragrafu 4 ust. 18 od punktu 1 do 9 oraz punktu 11 zaskarżonej uchwały w odniesieniu do działki nr ew. [...] z obrębu [...] położonej przy ul. [...] w W. II. zasądza od Rady W. na rzecz J. M. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Uzasadnienie

W dniu [...] października 2008 r. Rada W. na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t. j.: Dz. U. z 2001 r. nr 142, poz. 1591 ze zm.), zwanej dalej "u. s. g." i art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. nr 80, poz. 717 ze zm.), zwanej dalej "u. p. z. p.", podjęła uchwałę nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego [...].

W dniu 22 stycznia 2009 r. J. M. wezwał organ do usunięcia naruszenia prawa przepisami przedmiotowej uchwały w odniesieniu do będącej jego własnością działki ew. nr [...] z obrębu [...], położonej przy ul. [...] w W. podnosząc, iż narusza ona przysługujące mu prawo własności poprzez zajęcie połowy nieruchomości na cele publiczne, na co nie wyraził zgody.

Z uwagi na bezskuteczność tego wezwania pismem z dnia 9 marca 2009 r. J. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przedmiotową uchwałę w części obejmującej § 4 ust. 18, w § 10 ust. 1 wyrazy:,, alei pieszo - jezdnych - KPJ" oraz ,,zieleni urządzonej - ZP", § 14 ust. 6, w § 16 ust. 1 pkt 1 wyrazy: "tereny alei pieszo - jednych, oznaczone na rysunku planu symbolami KPJ", § 16 ust. 3 pkt 3 i 6, § 33 ust. 32, § 35 ust. 6 oraz tereny J1 ZP, 6 KPJ i 16 KDD na rysunku planu, wnosząc o stwierdzenie nieważności wskazanej w tej części uchwały i jej załącznika graficznego na terenie działki ew. nr [...] z obrębu [...] oraz zasądzenie od organu kosztów postępowania sądowego według norm przepisanych.