Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 lutego 2013 r., sygn. IV SA/Wa 2157/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędzia WSA Anna Szymańska, Protokolant ref. staż. Paweł Smulski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2013 r. sprawy ze skargi J. M. i T. M. C. na uchwałę Rady Miejskiej w W. z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części tekstowej i graficznej w zakresie jakim dotyczy ona terenów oznaczonymi symbolami [...] i [...]; 2. stwierdza, że zaskarżona uchwała w części określonej w punkcie 1 nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Gminy W. na rzecz skarżących J. M. i T. M. C. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotów kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia była uchwała Rady Miejskiej w W. nr [...] z dnia [...] czerwca 2012 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla miasta W. dla obszaru [...] (Dz. Urz. Woj. [...], poz. [...]), zwana dalej Planem.

W skardze, wniesionej na zasadzie art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001 r., Nr 142, poz. 1591 ze zm.), Skarżący, - współwłaściciele działki nr ew. [...] (p. J. M. i T. C.), sformułowali zarzuty, co do obszarów funkcjonalnych, oznaczonych w planie, jako 1 UM oraz 2 U wywodząc, że postawienia Planu są sprzeczne z ustaleniami studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy W., przyjętego uchwałą nr [...] z dnia [...] i uchwałą nr [...] z dnia [...], zwanego dalej "Studium", gdzie określono teren oznaczony tymi symbolami, jako MU-M (w skardze mylnie zapisano jako M-UM) - przeznaczone głównie pod zabudowę mieszkaniową.

W skardze podnieśli, że:

- w świetle art. 9 ust. 4, art. 15 i 20 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2012 r., poz. 647), ustalenia studium są wiążące dla organów gminy przy sporządzaniu planów miejscowych a plan musi być ze studium zgodny,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00