Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 24 czerwca 2005 r., sygn. II SA/Rz 186/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Sawuła /spr./ Sędziowie NSA Małgorzata Wolska AWSA Joanna Zdrzałka Protokolant: sek.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi Cz. O. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2004 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia - skargę oddala -

Uzasadnienie

II SA/Rz 186/04

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi Cz. O. jest postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (WINB) z dn.[...].01.2004r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. W sprawie tej postępowanie egzekucyjne wszczął Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego (PINB) w M., który uprzednio doręczył w dn.15.03.2004r. upomnienie, wzywające Cz. O. do wykonania obowiązku o charakterze niepieniężnym polegającym na wykonaniu rozbiórki obiektu budowlanego - bramy zlokalizowanej na dz. nr 865/2 w miejscowości T. Obowiązek ten wynika z decyzji Nr [...] PINB w M. z dn.[...].01.2001r., decyzja ta jest prawomocna, albowiem skargę na decyzję WINB Nr [...] z dn.[...].05.2001r. utrzymującą w mocy nakaz rozbiórki przedmiotowej bramy, oddalił Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Rzeszowie wyrokiem z dn.13.12.2002r. SA/Rz 1553/01. Pracownicy PINB w M. przeprowadzili w dn.29.05.2003r. oględziny działki Cz. O. w T. ujawniając, że przedmiotowa brama nie została dobrowolnie rozebrana. PINB w M. ponowił upomnienie wzywające do dobrowolnego wykonania obowiązku, doręczając je zobowiązanemu - Cz. O. w dn.23.06.2003r. Cz. O. wniósł do PINB w M. pismo w dn.21.07.2003r. domagając się wstrzymania postępowania egzekucyjnego i wywodził o nietrafności nakazu rozbiórki, szczegółowo wskazując na powody dla których brama na działce nr 865/2 w T. winna być zachowaną. W dn.9.12.2003r. Cz. O. PINB w M. doręczył tytuł wykonawczy oraz postanowienie z dn.27.11.2003r. Nr [...] nakładające grzywnę w celu przymuszenia w kwocie 500 zł oraz obowiązek uiszczenia opłaty z tytułu wydania powyższego postanowienia w kwocie 50 zł. W podstawie prawnej tego postanowienia wskazano na art.64 a § 1, art.64d, art.119, art.121 § 4 i art.122 ustawy z dn.17.06.1966r. - o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jednol. Dz.U. Nr 110 z 2002r., poz.968 ze zm. zwana dalej upe). Jednocześnie wezwano zobowiązanego do wpłacenia kwoty grzywny wraz z opłatą na wskazane konto bankowe oraz wykonanie wskazanego w tytule obowiązku z zagrożeniem zastosowania wykonania zastępczego.