Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 11 maja 2005 r., sygn. II SA/Sz 65/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Włodarczak - Siuda Sędziowie Sędzia NSA Iwona Tomaszewska Asesor WSA Arkadiusz Windak /spr./ Protokolant sekr. sąd. Małgorzata Płocharska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2005 r. sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu o d d a l a skargę

Uzasadnienie

Po rozpatrzeniu wniosku z dnia [...] r. Spółki A, Prezydent Miasta decyzją z dnia [...] r., nr [...], ustalił warunki zabudowy i zagospodarowania terenu działki nr [...] zlokalizowanej w Szczecinie przy ul. [...] pod budowę bezobsługowej Stacji Bazowej Telefonii Komórkowej [...].

Z uwagi na to, że inwestor nie zdążył uzyskać pozwolenia na budowę w terminie ważności decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, dnia [...] r. Spółka A. zwróciła się do Prezydenta Miasta ponownie z wnioskiem o ustalenie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie stacji bazowej [...] wraz z przyłączem elektrycznym na istniejącej wieży stalowej [...].

Po rozpatrzeniu tego wniosku Prezydent Miasta , na podstawie art. 40 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym (tekst jednolity: Dz. U. z 1999 r. Nr 15, poz. 139 ze zm.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), decyzją z dnia 8 [...] r., nr [...], odmówił ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej [...] składającej się z trzech anten sektorowych i sześciu anten mikrofalowych zainstalowanych na istniejącej wieży, na wysokości 34-37 m nad poziomem terenu, betonowego obiektu w którym umieszczone zostaną urządzenia niezbędne do funkcjonowania stacji bazowej i przyłącza energetycznego niezbędnego do funkcjonowania w/w przedsięwzięcia inwestycyjnego, na działce nr [...] zlokalizowanej w Szczecinie przy ul. [...]. Organ uznał, że inwestycja ta jest sprzeczna z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego uchwalonym Uchwałą Rady Miejskiej Nr [...] z dnia [...] r. (Dz. Urzęd. Województwa Nr 9, poz. 72).