Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 21 kwietnia 2005 r., sygn. I SA/Wr 2324/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz Asesor WSA Ewa Kamieniecka Protokolant Aleksandra Dobosiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi A spółki z o.o. w D. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2000 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Urzędu Skarbowego w D. z dnia [...] nr [...], II. orzeka, że decyzje wymienione w punkcie I nie podlegają wykonaniu, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz A spółki z o.o. w Dzierżoniowie kwotę 2.758,60 zł (dwa tysiące siedemset pięćdziesiąt osiem złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem kosztów postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A spółki z o.o. w D. jest decyzja Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...]. Nr [...], którą decyzję Urzędu Skarbowego w D. z dnia [...] nr [...] określającą Spółce za wrzesień 2000 r. kwotę zwrotu różnicy podatku od towarów i usług w wysokości [...] - uchylono w części dot. ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego z tytułu sankcji z art. 27 ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym w kwocie [...], ustalając to zobowiązanie w kwocie [...] i utrzymując tę decyzję w mocy w pozostałym zakresie.

Podstawą podjęcia spornej decyzji była przeprowadzona w Spółce przez Urząd Skarbowy w D. kontrola oraz postępowanie podatkowe, w toku których stwierdzono naruszenie przepisów ustawy o podatku od towarów i usług mające wpływ na rozliczenie Strony z budżetem państwa za sporny miesiąc. Ujawnione nieprawidłowości polegały zdaniem organu podatkowego na:

- zawyżeniu podatku naliczonego do odliczenia o kwotę [...] poprzez odliczenie podatku naliczonego związanego z zakupem od Spółki B GmbH z/s w Lindau wadliwego surowca, w sytuacji nie wykazania związku poczynionego zakupu ze sprzedażą opodatkowaną - działaniem tym Strona naruszyła postanowienia art. 19, w związku z art. 20 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług,