Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2009 r., sygn. III SA/Wa 296/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Płusa, Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Góraj, Asesor WSA Aneta Trochim-Tuchorska (sprawozdawca), Protokolant Anna Kurdej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi T. S.A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

I. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. decyzją z [...] stycznia 2005 r. określił spółce akcyjnej "T." (zwanej dalej "Spółką" lub "Skarżącą") zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za kolejne miesiące od lutego 2001 r. do lutego 2004 r.

Podstawą wydania wspomnianej decyzji była kontrola podatkowa przeprowadzona w dniach od 16 września do 7 października 2004 r., w wyniku której stwierdzono następujące nieprawidłowości, polegające na zawyżeniu podatku naliczonego do odliczenia od:

- zakupów środków trwałych związanych zarówno ze sprzedażą opodatkowaną, zwolnioną jak i niepodlegającą opodatkowaniu, które Skarżąca rozliczyła na podstawie struktury sprzedaży z ostatnich sześciu miesięcy, nie uwzględniając w wyliczeniach rachunkowych sprzedaży niepodlegającej opodatkowaniu;

- zakupów pozostałych zaewidencjonowanych w rejestrach zakupów poszczególnych oddziałów, które związane są zarówno ze sprzedażą opodatkowaną, zwolnioną jak i niepodlegającą opodatkowaniu, rozliczając na podstawie struktury sprzedaży z danego miesiąca, nie uwzględniając w wyliczeniach rachunkowych sprzedaży niepodlegającej opodatkowaniu; zakupów środków trwałych w postaci samochodów marki Fiat UNO 1.4, które nie posiadają świadectwa homologacji.

Ponadto w toku kontroli stwierdzono, że:

- w czerwcu i grudniu 2001r. Skarżąca zaniżyła wartość netto i podatek naliczony w deklaracji VAT-7, poprzez błędne przepisanie z rejestrów zakupów wartości netto oraz podatku VAT;

- w lipcu 2001 r. Skarżąca zawyżyła wartość netto i podatek VAT w deklaracji VAT-7 oraz błędnie wykazała te kwoty w rejestrze zakupów za lipiec 2001 r.