Wyrok WSA w Lublinie z dnia 8 grudnia 2004 r., sygn. II SA/Lu 646/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec,, Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Protokolant ref. Małgorzata Poniatowska - Furmaga, po rozpoznaniu w dniu 08 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektów budowlanych oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2004r. wydaną na podstawie art. 48 ust.1 w związku z art. 49 ust 3 i art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (tekst jednolity Dz. U. z 2003 r. Nr 207, poz. 2016) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( tekst jednolity Dz. U. nr 98, poz. 1071 z 2000r.), Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego nakazał W.K. dokonanie rozbiórki samowolnie budowanych dwóch suszarni drewna na działce nr geod. 879/2 w m. B .

W motywach decyzji wskazano, iż w czasie dokonanych oględzin na powyższej działce z udziałem stron stwierdzono, że inwestor W.K. prowadzi budowę dwóch suszarni drewna (budynki przemysłowe - kat. XVIII) bez wymaganego przepisami pozwolenia na budowę. Postanowieniem z dnia [...].10.2003 r. wstrzymano prowadzenie robót budowlanych i zobowiązano inwestora do przedłożenia w terminie do 28.11.2003 r. niezbędnych dokumentów wypełniających dyspozycję art. 48 ust. 3 ustawy Prawo budowlane, celem legalizowania samowoli budowlanej. W wyznaczonym terminie inwestor działający przez pełnomocnika przedłożył zestaw dokumentów, który po sprawdzeniu okazał się nie wystarczający. Zgodnie zatem z art. 49 ust. 3 w/w ustawy organ wydał postanowienie z dnia 8.12.2003 r. nakładając na inwestora obowiązek uzupełnienia materiału dokumentacyjnego w terminie do 31. 01.2004 r. , a następnie zmienił ten termin do dnia 31.05.2004 r. na wniosek inwestora (postanowienie z dnia [...].02.2004 r.).