Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 20 padziernika 2004 r., sygn. I SA/Bk 233/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Włodzimierz Witold Kędzierski, Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, asesor WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), Protokolant Anna Ziniewicz, po rozpoznaniu w dniu 6 października 2004 r. sprawy ze skargi P. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2004 rok 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżony akt nie może być wykonany w całości, 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. na rzecz skarżącego P. J. kwotę 115,- (słownie: sto piętnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lutego 2004 r. nr [...] wydaną z upoważnienia Burmistrza Miasta S. ustalono Panu P. J. wymiar podatku od nieruchomości na 2004 r. w łącznej kwocie [...] zł. w tym:

1) podatek od nieruchomości w kwocie [...] zł,

2) podatek leśny w kwocie [...] zł.,

3) podatek rolny w kwocie [...] zł.

Od tej decyzji strona złożyła odwołanie podnosząc, iż przy wydawaniu decyzji nastąpiło rażące naruszenie prawa i interesu społecznego.

Kolegium, postanowieniem z dnia [...] maja 2004 r. wezwało pełnomocnika strony do sprecyzowania odwołania, w wyniku, czego wpłynęło do Kolegium w dniu [...] maja 2004 roku pismo, w którym pełnomocnik wniósł o uchylenie w całości decyzji dotyczącej podatku i jego zwrot wraz z odsetkami, uzasadniając swoje żądanie faktem, iż Pan P. J. nigdy nie był właścicielem, ani też użytkownikiem nieruchomości, od której naliczany jest podatek. Ponadto stwierdzono, iż wykonano wszystkie procedury prawne dotyczące wad rzeczy, zgodnie z art. 560 §1 i §2 Kodeksu Cywilnego, a listem poleconym z dnia [...].10.2002 r. Nr [...] odstąpiono od umowy.