Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 7 kwietnia 2004 r., sygn. I SA/Wr 3667/01

 

I SA/ Wr 3667/01 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Cisek (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia NSA Halina Betta Sędzia NSA Lidia Błystak Protokolant Edyta Luniak po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A sp. z o.o. na decyzję Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia należnego podatku dochodowego od osób prawnych za rok 1999, zaległości podatkowej oraz odsetek za zwłokę; I. uchyla zaskarżoną decyzję w całości, II. orzeka, iż decyzja wymieniona w punkcie I nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 2864 zł (słownie: dwa tysiące osiemset sześćdziesiąt cztery złote) tytułem kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Sygnatura akt I S.A./Wr 3667/01

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] nr [...] organ I instancji określił A sp. z o.o. (dalej - A sp. z o.o.) we W. zobowiązanie podatku dochodowym od osób prawnych za 1999 r. w wysokości [...] zaległość w wysokości [...] oraz odsetki za zwłokę w kwocie [...].

W wyniku postępowania odwoławczego decyzja ta została uchylona w części przez Izbę Skarbową, która określiła należny podatek dochodowy od osób prawnych w wysokości [...], zaległość podatkową w wysokości [...]. oraz odsetki za zwłokę w kwocie [...]. Izba Skarbowa uznała zarzuty strony odwołującej się co do bezzasadności ustalenia przez organ I instancji przychodu z tytułu otrzymania nieodpłatnego świadczenia od C w postaci uprawnienia do użytkowania pomieszczenia przy ul. N. G. [...]; jak również nieodpłatnego świadczenia w postaci korzystania na zasadach nieodpłatnych z systemu monitorowania [...]. Organ odwoławczy uznał również za nieuzasadnione zakwestionowanie przez organ I instancji zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów w 1999 r. wydatków w kwocie [...] związanych z uzyskaniem certyfikatu jakości ISSO 9001; nie podzielił również poglądu jakoby opłata roczna z tytułu użytkowania wieczystego powinna być zaliczana do kosztów inwestycji i uznał je za koszty uzyskania przychodu. Ustalenia te są nie kwestionowane przez Sąd.