Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 22 lutego 2011 r., sygn. I SA/Gd 1141/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Sędziowie Sędzia WSA Irena Wesołowska, Sędzia WSA Bogusław Woźniak (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Sylwia Górny, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 lutego 2011 r. sprawy ze skargi "A" na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2003 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w G. decyzją z dnia 1 października 2009 r. określił "A" sp. z o. o. z siedzibą w G. (dalej jako SPÓŁKA) zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2003 r. w kwocie 221.068,00 zł. W uzasadnieniu decyzji organ I instancji stwierdził, że w badanym roku podatkowym Spółka w ciężar kosztów uzyskania przychodów zaliczyła m. in. kwotę 722.817,71 zł wynikającą z 24 faktur wystawionych przez "B", [..]. Organ ustalił, że faktury te wystawione zostały przez "B" w wyniku realizacji umowy: [...], zawartej w G. w dniu 12 stycznia 2003 r. pomiędzy Spółką a "B". Przedmiotem umowy była kooperacja w rozpoznawaniu potrzeb klientów z P., L. oraz U. z branży papierniczej, chemicznej, elektrociepłowniczej, na wyroby techniczne importowane z T., C., N., A., U. i K.. Zgodnie z wyjaśnieniami strony złożonymi do kontraktu [...] (treść tego kontraktu jest identyczna z treścią kontraktu [..]) kontrakt zawarty z "B" dotyczy świadczenia przez tą spółkę usług "w zakresie pośrednictwa sprzedaży towarów technicznych (rury, kształtki rurowe, zawory, części zamienne do maszyn przemysłowych i linii technologicznych, itp.) dla zakładów przemysłowych w P., L. i U.. Pośrednictwo to prowadzi do pozyskiwania przez naszą firmę zamówień na wyżej wymienione towary oraz zapewnienie terminowej płatności za te towary. Usługa wykonywana przez firmę "B" jest prowadzona na terenie U., K., N., W., S., C., Wartość wynagrodzenia określana była każdorazowo wg faktury wystawionej przez "B". Z treści umowy nie wynika kto reprezentował strony umowy. Organ podatkowy I instancji, jedynie na podstawie analizy podpisów złożonych na przedmiotowe umowie oraz na innych dowodach zgromadzony w sprawie wnioskował, że Spółkę reprezentował S. G.. Brak jest natomiast danych aby ustalić, kto reprezentował "B".