Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 22 kwietnia 2004 r., sygn. II SA/Bd 9/04

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Czerwiński Sędzia WSA Marzenna Linska-Wawrzon Sędzia (del. SSO) Renata Owczarzak (spr.) Protokolant Jakub Jagodziński po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2004 r. na rozprawie przy udziale --- sprawy ze skargi Cukrowni M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazu przedłożenia projektu budowlanego oddala skargę Na oryginale właściwe podpisy

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] nakazano Cukrowni M. w M. przedłożenie w terminie do 30 października 2003 r. projektu budowlanego instalacji c.o. dla budynku nr 4 należącego do A i P. G. w budynku nr [...] w M. wraz z ekspertyzą techniczną stropu, na którym ustawiono kocioł centralnego ogrzewania, uzgodnieniami projektu w zakresie ochrony przeciwpożarowej, sanitarno-higienicznej i bhp, a także opinią kominiarza dotyczącą podłączenia kotła do instalacji kominowej i sprawności wentylacji.

W uzasadnieniu decyzji organ nadzoru wskazał, że roboty zostały wykonane bez pozwolenia na budowę, ale w związku z ich zakończeniem, na podstawie art. 51 ust. 5 Prawa budowlanego konieczne jest przedłożenie żądanych dokumentów. Obowiązek taki spoczywa na inwestorze, którym jest Cukrownia M. Spółka wykonywała instalację c.o. w lokalach swych byłych pracowników, po likwidacji kotłowni zakładowej.

W odwołaniu od decyzji Spółka podkreśliła, że nie ma podstaw do uznania jej za stronę w sprawie o wydanie pozwolenia na budowę, gdyż inwestorem byli wyłącznie właściciele lokalu mieszkalnego tj. małżonkowie G., którym przysługiwało prawo do lokalu. Cukrownia nie zobowiązywała się do wykonania kotłowni, lecz w ramach darowizny przekazała i zamontowała urządzenie grzewcze do istniejącej instalacji centralnego ogrzewania. Wykonując roboty określone w art. 29 ust. 2 pkt 15 Prawa budowlanego nie jest wymagane uzyskanie pozwolenia na budowę ani zgłoszenia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00