Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 16 maja 2011 r., sygn. KIO/UZP 937/11

Samo istnienie rozwiązań innych niż wymagane przez Zamawiającego, nawet jeśli rozwiązania te są ekonomicznie dla Zamawiającego korzystniejsze, nie oznacza, że Zamawiający formułując treść ogłoszenia o zamówieniu naruszył zasadę uczciwej konkurencji. Izba podkreśla, że to Zamawiający jest gospodarzem postępowania o udzielenie zamówienia publicznego i to Zamawiający jest uprawniony do określenia przedmiotu zamówienia zgodnie ze swoimi potrzebami.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Aneta M łącka

Protokolant: Przemysław Łaciński

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 maja 2011 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 maja 2011 r. przez Biuro Studiów i Projektów Energetycznych „Energoprojekt-Warszawa” S.A., 00-950 Warszawa, ul. Krucza 6/14 w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Elektrownia Wiatrowa Resko Sp. z o.o., 84-250 Gniewino, Czymanowo.

przy udziale wykonawcy Elektrobud-Kraków sp. z o.o., 31-262 Kraków, ul. Pękowicka 77 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 937/11 po stronie odwołującego.

orzeka:

1. oddala odwołanie,

2. kosztami postępowania obciąża Biuro Studiów i Projektów Energetycznych „Energoprojekt-Warszawa” S.A., 00-950 Warszawa, ul. Krucza 6/14 i:

2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 20 000 zł 00gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez Biuro Studiów i Projektów Energetycznych „Energoprojekt-Warszawa” S.A., 00-950 Warszawa, ul. Krucza 6/14 tytułem wpisu od odwołania,

2.2. zasądza od Wykonawcy Biuro Studiów i Projektów Energetycznych „Energoprojekt-Warszawa” S.A., 00-950 Warszawa ul. Krucza 6/14 na rzecz Elektrowni Wiatrowej Resko Sp. z o.o., 84-250 Gniewino, Czymanowo kwotę 3 600 zł 00gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu zastępstwa prawnego przed KIO.