Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 24 marca 2010 r., sygn. KIO/UZP 178/10

Zarzut naruszenia art. 29 ust. 2 Pzp nie wymaga faktycznego wykazania przez odwołującego wykazania takiego naruszenia, ale uznaje się za wystarczające samo uprawdopodobnienie utrudnienia uczciwej konkurencji. Jeżeli zamawiający nie dowiedzie, że stawiany przez niego wymóg jest uzasadniony potrzebami zamawiającego i stanowi realizację celu założonego do osiągnięcia w ramach postępowania o udzielenie zamówienia publicznego przyjąć należy, iż wymóg taki jest sprzeczny z dyspozycją art. 29 ust. 2 Pzp. Zamawiający musi uzasadnić stawiane wymagania w specyfikacji lub na ingerencję wykonawcy w wyjaśnieniach bądź rozstrzygnięciu protestu.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Marek Koleśnikow

Członkowie: Magdalena Grabarczyk

Piotr Kozłowski

Protokolant: Patrycja Kaczmarska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez wykonawcę Agrex Arcon Sp. z o.o., 02-819 Warszawa, ul. Puławska 372 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Od­padami MUNDO Sp. z o.o., 59-300 Lubin ul. Zielona 1 protestu z dnia 20 stycznia 2010 r.

orzeka:

1. Uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu dokonanie zmiany treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w sposób podany w uzasadnieniu.

2. Kosztami postępowania obciąża Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Odpadami MUNDO Sp. z o.o., 59-300 Lubin ul. Zielona 1

i nakazuje:

1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 4 444 zł 00 gr (słownie: cztery tysiące czterysta czterdzieści cztery złote zero groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez wykonawcę Agrex Arcon Sp. z o.o., 02-819 Warszawa, ul. Puławska 372;

2) dokonać wpłaty kwoty 8 044 zł 00 gr (słownie: osiem tysięcy czterdzieści cztery złote zero groszy) przez Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Odpadami MUNDO Sp. z o.o., 59-300 Lubin ul. Zielona 1 na rzecz wykonawcy Agrex Arcon Sp. z o.o., 02-819 Warszawa, ul. Puławska 372 stanowiącej uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu wpisu od odwołania oraz wynagrodzenia pełnomocnika i kosztów przejazdu;