Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 15 maja 2013 r., sygn. KIO 981/13

Zamawiający kieruje zamówienie do wykonawców posiadających odpowiednie doświadczenie w ramach warunków udziału w postępowaniu, a zatem do profesjonalistów. Profesjonalista w danej dziedzinie, w oparciu o posiadane doświadczenie, powinien być w stanie oszacować zakres usługi stanowiącej przedmiot zamówienia.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Jolanta Markowska

Protokolant: Rafał Komoń

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 kwietnia 2013 r. przez wykonawcę: REMONDIS Sanitech Poznań Sp. z o.o., ul. Górecka 104, 61-483 Poznań w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Gmina Jarocin, Al. Niepodległości 10, 63-200 Jarocin,

orzeka:

1. oddala odwołanie,2. kosztami postępowania obciąża wykonawcę: REMONDIS Sanitech Poznań Sp. z o.o., ul. Górecka 104, 61-483 Poznań, i:

2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę: REMONDIS Sanitech Poznań Sp. z o.o., ul. Górecka 104, 61-483 Poznań, tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kaliszu.

Uzasadnienie

Zamawiający: Gmina Jarocin prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego w przedmiocie: "Odbiór odpadów komunalnych z terenu Gminy Jarocin". Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr 2013/S 074-124063 w dniu 16 kwietnia 2013 r. W tym samym dniu zamawiający zamieścił specyfikację istotnych warunków zamówienia na własnej stronie internetowej.

Wykonawca REMONDIS Sanitech Poznań Sp. z o.o. w Poznaniu wniósł odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu oraz postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia z dnia 16 kwietnia 2013 r. Wniósł o unieważnienie czynności polegających na ogłoszeniu przedmiotowego zamówienia oraz nakazanie powtórzenia ww. czynności poprzez: