Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 17 lipca 2008 r. - Franco Campoli przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. - Sprawa C-71/07 P., sygn. C-71/07 P

WYROK TRYBUNAŁU (druga izba)

z dnia 17 lipca 2008 r. (*)

Odwołanie - Urzędnicy - Wynagrodzenie - Emerytura - Zastosowanie współczynnika korygującego obliczonego na podstawie średnich kosztów utrzymania w państwie miejsca zamieszkania - System przejściowy ustanowiony rozporządzeniem zmieniającym regulamin pracowniczy - Zarzut bezprawności

W sprawie C‑71/07 P

mającej za przedmiot odwołanie na podstawie art. 56 statutu Trybunału Sprawiedliwości , wniesione w dniu 8 lutego 2007 r.,

Franco Campoli, były urzędnik Komisji Wspólnot Europejskich, zamieszkały w Londynie (Zjednoczone Królestwo), reprezentowany przez adwokatów G. Vandersandena, L. Leviego oraz S. Rodriguesa,

strona skarżąca,

w której pozostałymi uczestnikami postępowania są:

Komisja Wspólnot Europejskich, reprezentowana przez V. Jorisa oraz D. Martina, działających w charakterze pełnomocników, z adresem do doręczeń w Luksemburgu,

strona pozwana w pierwszej instancji,

Rada Unii Europejskiej, reprezentowana przez M. Arpio Santacruz oraz I. Šulce, działające w charakterze pełnomocników,

interwenient w pierwszej instancji,

TRYBUNAŁ (druga izba),

w składzie: C. W. A. Timmermans, prezes izby, L. Bay Larsen, K. Schiemann, P. Kūris i C. Toader (sprawozdawca), sędziowie,

rzecznik generalny: P. Mengozzi,

sekretarz: R. Grass,

uwzględniając procedurę pisemną,

po zapoznaniu się z opinią rzecznika generalnego na posiedzeniu w dniu 8 kwietnia 2008 r.,

wydaje następujący

Wyrok

        W swoim odwołaniu F. Campoli żąda uchylenia wyroku Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich z dnia 29 listopada 2006 r. w sprawie T‑135/05 Campoli przeciwko Komisji (dotychczas nieopublikowanego w Zbiorze, zwanego dalej „zaskarżonym wyrokiem”), którym Sąd ten oddalił, częściowo jako niedopuszczalną, a częściowo jako bezzasadną skargę wniesioną przez F. Campoliego, w której skarżący domagał się unieważnienia informacji o emeryturze za miesiące od maja do lipca 2004 r., ponieważ zastosowano w nich po raz pierwszy współczynnik korygujący obliczony jakoby niezgodnie z prawem z uwzględnieniem średnich kosztów utrzymania w państwie miejsca zamieszkania, a nie w odniesieniu do kosztów utrzymania w stolicy tego państwa jak to miało miejsce dotychczas.