Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 30 czerwca 2005 r. - Mathias Längst. - Sprawa C-165/03., sygn. C-165/03

Sprawa C‑165/03

Mathias Längst

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landgericht Stuttgart)

Dyrektywa 69/335/EWG - Podatki pośrednie od gromadzenia kapitału - Opłaty notarialne - Notariusz będący urzędnikiem - Zryczałtowana część opłat wypłacana państwu

Opinia rzecznika generalnego A. Tizzana przedstawiona w dniu 18 stycznia 2005 r.  I‑0000

Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 30 czerwca 2005 r.  I‑0000

Streszczenie wyroku

1.     Pytania prejudycjalne - Wniesienie sprawy do Trybunału - Sąd krajowy w rozumieniu art. 234 WE - Pojęcie - Sąd niemiecki rozpoznający sprawę, której wszczęcie spowodował notariusz będący urzędnikiem, w przedmiocie nakazu wydanego przez jego przełożonego - Włączenie

(art. 234 WE)

2.     Pytania prejudycjalne - Właściwość Trybunału - Granice - Pytania ogólne lub hipotetyczne - Badanie przez Trybunał jego własnej właściwości - Hipotetyczne ramy prawne - Planowana zmiana przepisów ustawodawczych, która jeszcze nie nastąpiła

(art. 234 WE)

3.     Postanowienia podatkowe - Harmonizacja ustawodawstw - Podatki pośrednie od gromadzenia kapitału - Opodatkowanie w rozumieniu dyrektywy 69/335 - Pojęcie - Opłaty pobierane przez notariusza będącego urzędnikiem w związku z czynnością podlegającą dyrektywie i zasilające budżet państwa - Włączenie - Notariusze, którymi są nie tylko urzędnicy i którzy sami są wierzycielami - Okoliczności pozbawione znaczenia

(dyrektywa Rady 69/335)

1.     Z art. 234 WE wynika, że sądy krajowe mogą zwrócić się do Trybunału jedynie, gdy spór jest przed nimi zawisły i gdy mają one orzekać w ramach postępowania, które powinno zostać zakończone orzeczeniem o charakterze judykacyjnym.

Jest tak w przypadku sądu rozpoznającego sprawę, której wszczęcie spowodował notariusz będący urzędnikiem, w przedmiocie nakazu wydanego przez jego przełożonego, na podstawie federalnej ustawy o opodatkowaniu czynności, której przedmiotem jest kwota opłaty pobranej w związku z poświadczeniem notarialnym, ponieważ w ramach tego postępowania wszystkie zainteresowane strony zostały wysłuchane, orzeczenie, które ma zapaść, ma za przedmiot rozstrzygnięcie sporu, a ponadto zarówno wierzyciel, jak i dłużnik opłat objętych rachunkiem mogą wnieść od tego orzeczenia odwołanie i jeżeli żadna z zainteresowanych stron nie wniesie od niego odwołania, uzyskuje wobec nich powagę rzeczy osądzonej.