Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 16 września 2004 r. - SAT.1 SatellitenFernsehen GmbH przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). - Sprawa C-329/02 P., sygn. C-329/02 P
Sprawa C-329/02 P
SAT.1 SatellitenFernsehen GmbH
przeciwko
Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)
Odwołanie - Wspólnotowy znak towarowy - Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji - Artykuł 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (WE) nr 40/94 - Grupa składniowa „SAT.2”
Streszczenie wyroku
1. Wspólnotowy znak towarowy - Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego - Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji - Odrębne badanie różnych podstaw odmowy rejestracji - Wykładnia podstaw odmowy rejestracji w świetle interesu publicznego leżącego u podstaw każdej z nich
(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 7 ust. 1)
2. Wspólnotowy znak towarowy - Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego - Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji - Brak odróżniającego charakteru oznaczenia - Interes publiczny leżący u podstaw art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94 - Zakres
(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 7 ust. 1 lit. b))
3. Wspólnotowy znak towarowy - Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego - Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji - Brak odróżniającego charakteru oznaczenia - Słowny znak towarowy złożony z kilku elementów - Uwzględnienie całościowego postrzegania kombinacji przez właściwy krąg odbiorców
(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 7 ust. 1 lit. b))
4. Wspólnotowy znak towarowy - Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego - Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji - Brak odróżniającego charakteru oznaczenia - Niedostateczność stwierdzenia braku określonego poziomu kreatywności lub wyobraźni językowej czy artystycznej dla zanegowania odróżniającego charakteru oznaczenia - Znak towarowy, który nie opisuje przedmiotowych towarów lub usług - Obowiązek Urzędu przedstawienia przyczyn braku charakteru odróżniającego