Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 28 czerwca 2004 r. - Glaverbel SA przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). - Sprawa C-445/02 P., sygn. C-445/02 P

Sprawa C-445/02 P

Glaverbel SA

przeciwko

Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) 

Odwołanie - Rozporządzenie (WE) nr 40/94 - Wspólnotowy znak towarowy - Wzór stosowany na powierzchni towarów - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Brak odróżniającego charakteru

Streszczenie postanowienia

Wspólnotowy znak towarowy - Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego - Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji - Znaki towarowe pozbawione odróżniającego charakteru - Różne kategorie znaków towarowych - Charakter odróżniający - Ocena według tych samych kryteriów - Postrzeganie przez właściwy krąg odbiorców - Możliwość odmiennego postrzegania

(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 7 ust. 1 lit. b))

O ile kryteria oceny odróżniającego charakteru w rozumieniu art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego są jednakowe dla różnych rodzajów znaków towarowych, o tyle w trakcie ich stosowania może się okazać, że postrzeganie przez właściwy krąg odbiorców niekoniecznie jest jednakowe w odniesieniu do każdej z tych kategorii i że w związku z tym stwierdzenie istnienia charakteru odróżniającego w odniesieniu do znaków towarowych należących do pewnych kategorii może się okazać trudniejsze niż w odniesieniu do znaków towarowych należących do innych kategorii.

(por. pkt 23)

POSTANOWIENIE TRYBUNAŁU (piąta izba)

z dnia 28 czerwca 2004 r. (*)

Odwołanie - Rozporządzenie (WE) nr 40/94 - Wspólnotowy znak towarowy - Wzór stosowany na powierzchni towarów - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Brak odróżniającego charakteru

W sprawie C-445/02 P

Glaverbel SA, z siedzibą w Brukseli (Belgia), reprezentowana przez adwokat S. Möbus, z adresem do doręczeń w Luksemburgu,

strona skarżąca,