Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 26 kwietnia 2018 r. (Sępczyński przeciwko Polsce), sygn. 78352/14

Państwo winno zapewnić osadzonemu warunki, które są zgodne z poszanowaniem jego godności ludzkiej oraz by rodzaj i sposób wykonywania tego środka nie narażał go na cierpienie lub trud przekraczający nieunikniony poziom związany z aresztowaniem, oraz biorąc pod uwagę praktyczne aspekty pozbawienia wolności, jego zdrowie i dobre samopoczucie były odpowiednio zabezpieczone, przez między innymi zapewnienie niezbędnej opieki lekarskiej.

Teza od Redakcji

W sprawie Sępczyński przeciwko Polsce,

Europejski Trybunał Praw Człowieka (Sekcja pierwsza), zasiadając jako Izba w składzie:

Aleš Pejchal,

Krzysztof Wojtyczek,

Jovan Ilievski, sędziowie

i Renata Degener, Zastępca Kanclerza Sekcji,

Obradując na posiedzeniu zamkniętym w dniu 3 kwietnia 2018 r.,

Wydaje następujący wyrok, który został przyjęty w tym dniu:

POSTĘPOWANIE

1. Sprawa wywodzi się ze skargi (nr 78352/14) wniesionej do Trybunału przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie Artykułu 34 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności ("Konwencja") przez obywatela Polski, Pana Artura Sępczyńskiego ("skarżący"), w dniu 26 listopada 2014 r.

2. Rząd Polski ("Rząd") był reprezentowany przez pełnomocnika, Panią J. Chrzanowską z Ministerstwa Spraw Zagranicznych.

3. Dnia 13 października 2015 r. Rządowi zakomunikowano skargi złożone na podstawie art. 3 Konwencji i art. 1 Protokołu nr 1 do Konwencji.

4. Rząd złożył sprzeciw na zbadanie skargi przez Komisję. Trybunał oddalił sprzeciw, po uprzednim zbadaniu.

FAKTY

I. OKOLICZNOŚCI SPRAWY

5. Skarżący urodził się w 1987 roku i mieszka w Łomży.

A. Wypadek skarżącego i pozbawienie wolności

6. Dnia 7 sierpnia 2010 r. skarżący miał wypadek motocyklowy, w którym złamał prawe ramię i prawą kość udową. Między 12 a 22 grudnia 2010 r. skarżący został poddany artroskopii prawego kolana. Między 25 stycznia a 15 lutego 2011 r. skarżący przeszedł rehabilitację w Szpitalu Okręgowym w Łomży, gdzie nie stwierdzono żadnej dysfunkcji w prawej stopie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00