Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 4 czerwca 2013 r. (Kostecki przeciwko Polsce), sygn. 14932/09

Zgodnie z zasadą zawartą w Artykule 6 ust. 3 lit. d Konwencji, przed wydaniem wyroku skazującego wobec oskarżonego, całość obciążających go dowodów musi zwykle zostać ujawniona w jego obecności podczas publicznego rozpoznawania sprawy celem umożliwienia ich podważenia. Możliwe są wyjątki od tej zasady, nie mogą jednakże naruszać prawa do obrony, zgodnie z którym z reguły oskarżony powinien mieć odpowiednią i właściwą możliwość zakwestionowania wiarygodności świadka oskarżenia, a także jego przesłuchania, czy to w czasie składania zeznań przez świadka czy na późniejszym etapie postępowania.

Teza od Redakcji

Europejski Trybunał Praw Człowieka (Sekcja Czwarta), zasiadając jako Izba w składzie:

Ineta Ziemele, Przewodnicząca,

David Thór Björgvinsson,

Päivi Hirvelä,

George Nicolaou,

Zdravka Kalaydjieva,

Vincent A. De Gaetano,

Krzysztof Wojtyczek, sędziowie,

oraz Pani Françoise Elens-Passos, Kanclerz Sekcji,

Obradując na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 maja 2013 roku,

Wydaje następujący wyrok, który został przyjęty w tym dniu.

POSTĘPOWANIE

1. Sprawa wywodzi się ze skargi (nr 14932/09) wniesionej do Trybunału w dniu 22 grudnia 2008 roku przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie Artykułu 34 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności ("Konwencja") przez obywatela Polski, Pana Rafała Kosteckiego ("skarżący").

2. Skarżący, któremu przyznano pomoc prawną, był reprezentowany przez Pana H. Łapińskiego, adwokata prowadzącego praktykę w Białymstoku. Rząd polski ("Rząd") był reprezentowany przez pełnomocników, początkowo przez Pana J. Wołąsiewicz, a następnie przez Panią J. Chrzanowską z Ministerstwa Spraw Zagranicznych.

3. W dniu 12 stycznia 2010 roku Trybunał zadecydował o zakomunikowaniu skargi Rządowi. Wydano także decyzję o łącznym rozpoznaniu skargi co do meritum i dopuszczalności (Artykuł 29 ust. 1).

STAN FAKTYCZNY

I. OKOLICZNOŚCI SPRAWY

4. Skarżący urodził się w 1974 roku i mieszka w Zambrowie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00