Decyzja Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 20 września 2011 r. (Kupiec przeciwko Polsce), sygn. 23957/09

Rozsądna długość czasu trwania postępowania powinna być oceniana w świetle okoliczności sprawy i z uwzględnieniem kryteriów ustalonych w orzecznictwie Trybunału, w szczególności stopnia zawiłości sprawy, postępowania skarżącego i właściwych władz oraz wagi postępowania dla skarżących

Teza od Redakcji

W dniu 20 września 2011 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka (czwarta sekcja), zasiadając jako komitet w składzie:

George Nicolaou, przewodniczący,

Lech Garlicki,

Vincent A. De Gaetano,

oraz Fatoş Araci, zastępca kanclerza sekcji, po zapoznaniu się z wyżej wymienioną skargą wniesioną w dniu 21 kwietnia 2009 r., po zapoznaniu się z uwagami pozwanego rządu oraz odpowiedziami przedstawionymi przez skarżącego, wydaje następującą decyzję:

STAN FAKTYCZNY

Skarżący, Pan Michał Kupiec, obywatel polski, urodził się w 1976 roku i mieszka w Krakowie. Rząd polski (" Rząd") był reprezentowany przez jego pełnomocnika Pana J. Wołąsiewicza.

Okoliczności sprawy

Stan faktyczny sprawy, tak jak został on przedstawiony przez strony, można streścić w następujący sposób.

W dniu 30 grudnia 2004 r. skarżący wniósł pozew przeciwko towarzystwu ubezpieczeniowemu o zapłatę odszkodowania z tytułu wypadku drogowego. Jednocześnie złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.