Wyrok SN z dnia 4 września 2020 r., sygn. II CSK 801/18

Gdy stopka redakcyjna sugeruje, że dodatek do gazety albo serwis internetowy jest odrębnym tytułem prasowym, adresatem wniosku o sprostowanie i ewentualnym pozwanym będzie redaktor tego medium. Nawet jeżeli nie było ono osobno zarejestrowane.

Gazeta Prawna nr 174/2020

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący)

SSN Paweł Grzegorczyk (sprawozdawca)

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z powództwa D. K. przeciwko Redaktorowi Naczelnemu "www.(...).pl" i Redaktorowi Naczelnemu "X..pl" o nakazanie publikacji sprostowania, rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 4 września 2020 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 28 czerwca 2018 r., sygn. akt I ACa (...),

1. uchyla zaskarżony wyrok w części oddalającej apelację w stosunku do Redaktora Naczelnego "www.(...).pl" i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (...), pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego;

2. oddala skargę kasacyjną w pozostałej części;

3. zasądza od powódki na rzecz pozwanego Redaktora Naczelnego "X..pl" kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt 00/100) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

W pozwie wniesionym przeciwko P. S. - Redaktorowi Naczelnemu portalu "www.(...).pl" powódka D. K. domagała się opublikowania bądź spowodowania opublikowania sprostowania materiału prasowego pt.: "D. K.: J. (...)", opublikowanego w dniu 1 kwietnia 2017 r. na stronie internetowej pod adresem http://(...).pl/-(...), w dziale "W.".

Postanowieniem z dnia 7 lutego 2018 r. Sąd pierwszej instancji - Sąd Okręgowy w S. na wniosek powódki wezwał do wzięcia udziału w sprawie w charakterze pozwanego Redaktora Naczelnego serwisu "X..pl".

Sąd pierwszej instancji - Sąd Okręgowy w S. ustalił, że w dniu 1 kwietnia 2017 r. na stronie internetowej "http://(...).pl", w dziale "W." został opublikowany materiał pt.: "D. K.: J. (...)". Pismem z dnia 21 kwietnia 2017 r., w którym jako adresata wskazano Redaktora Naczelnego portalu "www.(...).pl", powódka złożyła wniosek o opublikowanie sprostowania o podanej w piśmie treści. Treść sprostowania nie zawierała własnoręcznego podpisu powódki, a pismo zostało podpisane przez jej pełnomocnika będącego adwokatem.