Wyrok SN z dnia 28 marca 2018 r., sygn. IV CSK 123/17

Art. 381 k.p.c. umożliwia przeprowadzenie postępowania dowodowego wówczas, gdy pozostały niewyjaśnione istotne okoliczności. Wprawdzie przepis ten przewiduje możliwość odmowy prowadzenia dowodu, jeśli strona mogła go powołać w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jednakże jeżeli zasięgnięcie pomocy biegłego jest konieczne, by Sąd odwoławczy mógł należycie zbadać wartość przedstawionego mu materiału dowodowego, którego ocena wymaga wiedzy specjalistycznej, a dowody przeprowadzone w postępowaniu pierwszoinstancyjnym nie dały dostatecznej pewności, że wszystkie wątpliwości w tym zakresie zostały wyświetlone, przeprowadzenie w postępowaniu apelacyjnym takiego dowodu jest dopuszczalne i uzasadnione, gdyż jest niezbędne do należytego rozstrzygnięcia sprawy w oparciu o materiał dowodowy zgromadzony w postępowaniu pierwszoinstancyjnym (art. 382 k.p.c).

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Anna Kozłowska

SSN Roman Trzaskowski

w sprawie z powództwa Z.S. przeciwko [...] Zakładowi Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 marca 2018 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 29 września 2016 r., sygn. akt III Ca .../16,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w G. do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 8 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w G. oddalił powództwo powoda Z.S. o zapłatę kwoty 75 000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 2 sierpnia 2012 r. tytułem utraconych zarobków za rok 2010 r., skierowane przeciwko [...] Zakładowi Ubezpieczeń S.A. w W. i orzekł o kosztach postępowania.