Wyrok SN z dnia 26 września 2017 r., sygn. II UK 422/16

Wykonywanie zwykłych czynności (normalny wysiłek, normalne przeżycia psychiczne) przez pracownika, który doznał pogorszenia stanu zdrowia w czasie i miejscu wykonywania zatrudnienia, nie może być uznane za zewnętrzną przyczynę wypadku przy pracy. Musi więc wystąpić szczególna (nadzwyczajna) okoliczność w przebiegu pracy, aby takie zaostrzenie procesu chorobowego mogło być uznane za skutek przyczyny zewnętrznej zdarzenia wypadkowego. Tą szczególną okolicznością może być jednak wyjątkowy, nadmierny wysiłek fizyczny związany z pracą trwającą dłużej niż dopuszczalny limit godzin, czy też wykonywanie pracy przez pracownika przemęczonego dotychczasową jej intensywnością i rozmiarem oraz brakiem możliwości odpoczynku w dłuższym okresie czasu, a także nakazanie przez pracodawcę pracy wbrew treści zaświadczenia lekarskiego, zawierającego przeciwwskazania do jej wykonywania.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Halina Kiryło (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Bohdan Bieniek

SSN Beata Gudowska

w sprawie z wniosku M. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w [...]o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 26 września 2017 r., skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od wyroku Sądu Okręgowego w [...] z dnia 23 lutego 2016 r.,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w [...] do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 8 grudnia 2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat w [...] odmówił M. J. prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy argumentując, że zdarzenie, jakiemu wnioskodawczyni uległa w dniu 12 lipca 2013 r., nie jest wypadkiem przy pracy, gdyż nie zostało spowodowane przyczyną zewnętrzną.

Sąd Rejonowy w [...] wyrokiem z dnia 21 października 2015 r. oddalił odwołanie M.J. od powyższej decyzji, a Sąd Okręgowy w [...] wyrokiem z dnia 23 lutego 2016 r. oddalił jej apelację od orzeczenia pierwszoinstancyjnego i rozstrzygnął o kosztach zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.