Wyrok SN z dnia 28 czerwca 2017 r., sygn. IV CSK 525/16

Z treści art. 483 § 1 k.c. dopuszczającego zastrzeżenie kary umownej w "określonej sumie" wynika nakaz wyrażenia jej kwotowo w chwili zastrzeżenia. Nie rodzi to jednak obowiązku podania konkretnej sumy pieniężnej stanowiącej karę umowną. Strony mogą bowiem określić karę pośrednio przez wskazanie kryteriów jej naliczenia w sposób pozwalający uznać jej ustalenie za dokonane i zamknięte.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Iwona Koper (przewodniczący)

SSN Zbigniew Kwaśniewski

SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości "W." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w P. przeciwko Gminie P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 czerwca 2017 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 2 grudnia 2015 r., sygn. akt I ACa (...),

1. oddala skargę kasacyjną;

2. zasądza od strony powodowej na rzecz strony pozwanej kwotę 7200 (siedem tysięcy dwieście) zł, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 27 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w G. oddalił powództwo Syndyka Masy Upadłości "W." sp. z o.o. w P. w upadłości likwidacyjnej skierowane przeciwko Gminie P. o zasądzenie kwoty 790 142,54 zł z ustawowymi odsetkami.

W uzasadnieniu ustalił, że strony zawarły w dniu 10 maja 2010 r. umowę, której przedmiotem było wykonanie dla Gminy P. projektu oczyszczalni ścieków oraz na jego podstawie wybudowanie tej oczyszczalni za kwotę 5 758 030,95 zł brutto, w terminie do 15 grudnia 2011 r. Po sporządzeniu projektu strona powodowa przystąpiła do robót budowlanych, które wykonała jedynie częściowo. Z tytułu prac projektowych i części budowlanych strona powodowa wystawiła fakturę opiewającą na kwotę dochodzoną pozwem.

Strona powodowa nie wykonała przewidzianych umową prac budowlanych w umówionym terminie. Przed jego upływem, bo w dniu 13 grudnia 2011 r., złożyła oświadczenie o odstąpieniu od umowy, wskazując jako przyczynę - brak współdziałania strony pozwanej przy realizacji kontraktu. W odpowiedzi, strona pozwana zakwestionowała wskazane podstawy odstąpienia od umowy i zażądała kontynuacji robót przez stronę powodową. Po dniu 15 grudnia 2011 r. strona powodowa nie wykonywała jakichkolwiek prac na budowie. W dniu 9 lutego 2012 r. nastąpiło protokolarne przekazanie przez powodową Spółkę stronie pozwanej placu budowy. Następnie strona pozwana zawarła umowę z innym wykonawcą, który dokończył prace budowlane.