Wyrok SN z dnia 11 maja 2017 r., sygn. II CSK 440/16

Przepisy art. 96 ust. 1 i 2 i art. 97 pr. bank., regulujące podstawę wszczęcia egzekucji przez bank, z uwagi na ich przedmiot i treść są przepisami procesowymi.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Wojciech Katner

SSA Barbara Lewandowska

w sprawie z powództwa A. G.i Z. G. przeciwko [...] Bank Polski Spółce Akcyjnej z siedzibą w [...] o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 maja 2017 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [... ] z dnia 28 stycznia 2016 r., sygn. akt I ACa [...]/15,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w [...] do ponownego rozpoznania wraz z orzeczeniem o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 18 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w [...] oddalił powództwo o pozbawienie wykonalności w stosunku do powodów A. G.i Z. G. tytułu wykonawczego w postaci bankowego tytułu egzekucyjnego z dnia 4 lipca 2011 r., wystawionego przez pozwanego - [...] Bank S.A. z siedzibą w [...], zaopatrzonego w klauzulę wykonalności przez Sąd Rejonowy w [...] postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2011 r.