Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Postanowienie SN z dnia 15 lutego 2017 r., sygn. II CZ 152/16

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Irena Gromska-Szuster

SSN Władysław Pawlak

w sprawie z wniosku M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. przy uczestnictwie I. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą w P., M. K. i M. Kx. o zniesienie współwłasności nieruchomości, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 lutego 2017 r., zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 26 kwietnia 2016 r.,

uchyla zaskarżone postanowienie i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2016 r. na skutek apelacji wniesionych przez I. Sp. z o.o. Spółka Komandytowa z siedzibą w P. i M. K. uchylił zaskarżone postanowienie Sądu znoszące współwłasność nieruchomości objętej księgą wieczystą nr ...9/ i sprawę przekazał Sądowi Rejonowemu w P. do ponownego rozpoznania.

Jako podstawę rozstrzygnięcia powołał art. 386 § 4 k.p.c. W uzasadnieniu wskazał na potrzebę przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości z uwagi na konieczność dopuszczenia dowodu z opinii innego biegłego na okoliczność ustalenia wartości nieruchomości objętej wnioskiem, ze względu na wyłączenie biegłego sądowego, który składał opinię, w toku postępowania przed sądem drugiej instancji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00