Wyrok SN z dnia 5 października 2016 r., sygn. II PK 278/15

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Halina Kiryło (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Krzysztof Rączka

SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec

w sprawie z powództwa M.W. przeciwko Spółdzielni Budowlano - Mieszkaniowej "D." z siedzibą w W. o ustalenie stosunku pracy, dopuszczenie do pracy oraz z powództwa wzajemnego Spółdzielni Budowlano - Mieszkaniowej "D." z siedzibą w W. przeciwko M. W. o stwierdzenie nieważności umowy o pracę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 5 października 2016 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w [...] z dnia 14 kwietnia 2015 r., sygn. akt XXI Pa ... /14,

uchyla zaskarżony wyrok w punktach II i III i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w [...] do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powód M.W. wniósł pozew przeciwko Spółdzielni Budowlano -Mieszkaniowej D. w [...], domagając się - po ostatecznym sprecyzowaniu roszczeń - ustalenia istnienia między stronami stosunku pracy oraz dopuszczenie powoda do pracy w spółdzielni, zaś w przypadku uznania, że powodowi nie przysługuje roszczenie o dopuszczenie do pracy, wniósł o ustalenie istnienia stosunku pracy i przywrócenie do pracy u strony pozwanej, a nadto o zasądzenie od spółdzielni wynagrodzenia za pracę w wysokości po 3.701,00 zł miesięcznie od 1 grudnia 2011 r. za cały okres niedopuszczenia do pracy, z ustawowymi odsetkami. Zważywszy, że roszczenie powoda o wynagrodzenie za pracę na dzień 11 czerwca 2014 r. wynosiło łącznie 114.793,00 zł, Sąd Rejonowy przekazał sprawę w tym zakresie do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w [...]. Pozwana Spółdzielnia Budowlano -Mieszkaniowa D. w [... ] wniosła o oddalenie powództwa i zgłosiła pozew wzajemny o ustalenie nieważności umowy o pracę zawartej pomiędzy powodem a pozwaną w dniu 30 lipca 1997 r.

Sąd Rejonowy w [...] wyrokiem z dnia 11 czerwca 2014 r. ustalił między M. W. a Spółdzielnią Budowlano - Mieszkaniową D. w [...] istnienie stosunku pracy na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony, na stanowisku głównego specjalisty do spraw prawno-finansowych w wymiarze % etatu i nakazał pozwanej dopuścić powoda do pracy w ramach powyższego stosunku pracy oraz zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, oddalając powództwo wzajemne.