Wyrok SN z dnia 27 stycznia 2016 r., sygn. III PK 62/15

Podniesienie zarzutu nieważności postępowania przez pełnomocnika występującego we wszystkich etapach procesu dopiero w skardze kasacyjnej od niekorzystnego dla reprezentowanej strony wyroku Sądu drugiej instancji można ocenić jako nadużycie praw procesowych.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Józef Iwulski (przewodniczący)

SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca)

SSN Jolanta Frańczak

w sprawie z powództwa L. S. przeciwko Urzędowi Kontroli Skarbowej w S. o przywrócenie poprzednich warunków pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 27 stycznia 2016 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S. z dnia 4 grudnia 2014 r.,

oddala skargę kasacyjną i przyznaje od strony powodowej na rzecz strony pozwanej 120 zł (sto dwadzieścia) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

L. S. wniosła o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenia warunków pracy i przywrócenie do pracy na poprzednio zajmowanym stanowisku, przy uwzględnieniu zmian w strukturze organizacyjnej pozwanego, względnie o zasądzenie odszkodowania w kwocie 22.800 zł oraz kosztów procesu według załączonego spisu.

Sąd Rejonowy wyrokiem z 27 kwietnia 2012 r. zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 22.800 zł tytułem odszkodowania w miejsce przywrócenia poprzednich warunków umowy o pracę, oddalił powództwo w pozostałym zakresie, zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 4.973,10 zł tytułem zwrotu kosztów procesu oraz nadał wyrokowi w pkt. I rygor natychmiastowej wykonalności co do kwoty 7.712,74 zł.

Ustalił, że powódka od 2 stycznia 1986 r. była zatrudniona przez Izbę Skarbową w S. na podstawie umowy o pracę. Z dniem 1 czerwca 1987 r. została mianowana na stanowisko starszego inspektora w Izbie Skarbowej w S., następnie z dniem 1 stycznia 1988 r. na stanowisko komisarza skarbowego w Izbie Skarbowej. Z dniem 7 lutego 1992 r. została przeniesiona, na podstawie art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 16 września 1982 r. o pracownikach urzędów państwowych, do Urzędu Kontroli Skarbowej z zachowaniem dotychczasowego stanowiska i wynagrodzenia. W dniu 7 lutego 1992 r. między powódką a Urzędem Kontroli Skarbowej została zawarta umowa o pracę na czas nieokreślony na stanowisku komisarza skarbowego. Z dniem 7 lutego 1992 r. powódka, na podstawie art. 4 ustawy z dnia 16 września 1982 r. o pracownikach urzędów państwowych, została mianowana na stanowisko starszego komisarza skarbowego w Urzędzie Kontroli Skarbowej. Z dniem 1 kwietnia 1994 r. została powołana na inspektora kontroli skarbowej czwartego stopnia w Urzędzie Kontroli Skarbowej, następnie z dniem 1 kwietnia 2001 r. na inspektora kontroli skarbowej trzeciego stopnia w Urzędzie Kontroli Skarbowej. Z dniem 1 kwietnia 2004 r. została wyznaczona do pełnienia funkcji kierownika Oddziału [...]. W związku ze zmianą struktury organizacyjnej Urzędu Kontroli Skarbowej, z dniem 1 października 2007 r. powierzono jej stanowisko Naczelnika Wydziału [...].