Wyrok SN z dnia 2 czerwca 2016 r., sygn. I CSK 506/15

Wątpliwości interpretacyjne nie dające się usunąć w drodze ogólnych dyrektyw wykładni oświadczeń woli powinny być rozstrzygane na niekorzyść strony, która zredagowała tekst.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Wojciech Katner (przewodniczący)

SSN Iwona Koper (sprawozdawca)

SSN Karol Weitz

w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Ministra Skarbu Państwa przeciwko E. B. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 czerwca 2016 r., skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 12 lutego 2015 r.,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Skarb Państwa Minister - Skarbu Państwa wystąpił z pozwem przeciwko E. B. domagając się zasądzenia kwoty 13 829 473,05 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 4 czerwca 2005 r., z tytułu kar umownych zastrzeżonych umową stron z dnia 3 lipca 2001 r., dotyczącą nabycia przez pozwaną udziałów w W. Sp. z o.o., na wypadek spadku produkcji spółki oraz nieutrzymania wymaganego poziomu zatrudnienia.

W sprzeciwie od wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w W .z dnia 2 grudnia 2005 r. uwzględniającego powództwo pozwana podniosła zarzuty dotyczące wykładni umowy. Twierdziła, że wykonywała zobowiązania dotyczące utrzymania stanu zatrudnienia oraz wniosła o ewentualne miarkowanie kary umownej.

Pismem z dnia 1 marca 2013 r. Skarb Państwa rozszerzył żądanie w części dotyczącej kary umownej za nieutrzymanie poziomu zatrudnienia i zażądał zasądzenia od pozwanej łącznie kwoty 14 316 514,97 zł.