Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 16 stycznia 2015 r., sygn. III CNP 1/14

Pomiędzy spełnieniem świadczenia przez dłużnika, który nie wskazał sposobu zarachowania, a wystawieniem przez wierzyciela pokwitowania powinno zachodzić bezpośrednie następstwo czasowe; w przeciwnym wypadku należy przyjąć, że żadna ze stron nie skorzystała z możliwości wyboru sposobu zarachowania.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Zbigniew Kwaśniewski

SSN Maria Szulc

w sprawie z powództwa R. P. przeciwko K. J. i P. J. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 stycznia 2015 r., skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 13 lutego 2013 r.,

1) stwierdza, że zaskarżony wyrok w punkcie I (pierwszym) w zakresie oddalającym apelację co do kwoty 32 883,07 (trzydzieści dwa tysiące osiemset osiemdziesiąt trzy złote i siedem groszy) jest niezgodny z prawem;

2) oddala skargę w pozostałej części;

3) zasądza solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwotę 2862 (dwa tysiące osiemset sześćdziesiąt dwa) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania skargowego.

Uzasadnienie

Powód R. P. wniósł o zasądzenie od pozwanych P. J. i K. J. kwoty 59.721,01 zł z odsetkami ustawowymi od poszczególnych wymienionych w żądaniu kwot tytułem należności za wykonane na rzecz pozwanych przewozy. Sąd Rejonowy w T. wydał w dniu 23 lutego 2012 r. nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym uwzględniający powództwo. W sprzeciwie od wydanego nakazu zapłaty pozwani wnieśli o oddalenie powództwa, podnosząc zarzut przedawnienia roszczenia co do kwoty 26.837,94 zł, tj. sumy należności wynikających z faktur: 1877/07/T/2010, 1948/07/T/2010, 1963/08/T/2010, 2345/09/T/2010, 2538/10/T/2010. Co do pozostałej części żądania wskazali, że ich zobowiązanie wygasło na skutek jego spełnienia w dniu 3 marca 2011 r. Odnośnie do dochodzonych odsetek zarzucili, że powód dokonał ich naliczenia w sposób dowolny i niezgodny z umową przewidującą termin płatności na 45-60 dni od daty doręczenia dokumentów przewozowych z fakturą.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00