Wyrok SN z dnia 9 lutego 2017 r., sygn. III CSK 1/16

Z mocy art. 451 § 1 zdanie drugie k.c. uprawnieniem wierzyciela jest możliwość zaliczenia świadczenia spełnianego przez dłużnika przede wszystkim na związane z długiem zaległe należności uboczne oraz na zalegające świadczenia główne. Art. 451 § 1 zdanie drugie k.c. stosuje się również wtedy, gdy dłużnik spełniający świadczenie ma wobec wierzyciela tylko jeden dług złożony z należności głównej i odsetek. Wierzyciel na mocy art. 451 § 1 zd. drugie k.c. może więc o tyle zakwestionować dyspozycję dłużnika co do kolejności zaspokojenia długu, o ile jest on uprawniony do żądania zaliczenia tego co przypada na wskazaną przez dłużnika należność główną, na związane z nią należności uboczne.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Barbara Myszka (przewodniczący)

SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca)

SSN Kazimierz Zawada

w sprawie z powództwa Banku (...) S.A. w W. przeciwko K. K. i W. Ł. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 lutego 2017 r., skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 8 maja 2015 r., sygn. akt I ACa (...),

1) oddala skargę kasacyjną i nie obciąża pozwanych kosztami postępowania kasacyjnego;

2) przyznaje adw. M. K. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego kwotę 2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) wraz z należnym podatkiem od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanym z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.