Wyrok SN z dnia 10 października 2014 r., sygn. III CSK 295/13

Wierzyciel jest związany wyborem dłużnika, którego wola co do zaliczenia spełnionego przez niego świadczenia na poczet określonego długu może być wyrażona w dowolny sposób, a interpretacja jego woli podlega zasadom określonym w art. 65 § 1 k.c. O zamiarze dłużnika może też świadczyć wysokość spełnionego świadczenia, która również pozwala domniemywać, że zamiarem dłużnika było zaspokojenie tego długu, który wysokością odpowiada spełnionemu świadczeniu, co jest szczególnie uzasadnione wówczas, gdy wysokość spełnionego świadczenia odpowiadałaby sumie świadczeń głównych wynikających z różnych tytułów.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Mirosław Bączyk

SSN Barbara Myszka

w sprawie z powództwa J. H. przeciwko A. H. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 października 2014 r., skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 23 maja 2013 r.

oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Powód dochodzi pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego twierdząc, że aktem notarialnym z dnia 30 maja 2011 r. poddał się egzekucji m.in. kwoty 500.000 zł tytułem spłaty na rzecz pozwanej z podziału majątku wspólnego, a która to wierzytelność pozwanej została następnie zajęta przez komornika w toku postępowania egzekucyjnego toczącego się z wniosku Banku Spółdzielczego.