Wyrok SN z dnia 27 listopada 2014 r., sygn. IV CSK 110/14

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jan Górowski (przewodniczący)

SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)

SSA Elżbieta Fijałkowska

Protokolant Hanna Kamińska

w sprawie z powództwa M. L. przeciwko D. K. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanego K. B. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 27 listopada 2014 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 26 września 2013 r.,

oddala skargę kasacyjną i zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanego i interwenienta ubocznego po 1 800 (jeden tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym przez powoda M. L. wyrokiem z dnia 26 września 2013 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 6 marca 2013 r. W sprawie tej ustalono co następuje:

W kwietniu 2001 r. doszło do spotkania powoda M. L. z interwenientem ubocznym K. B. oraz pozwanym D. K. Osoby te prowadziły rozmowy zmierzające do podjęcia produkcji ramek do szklenia drzwi i produkcji okapników aluminiowych do okien. W dniu 26 kwietnia 2001 r. powód zarejestrował działalność gospodarczą pod nazwą "P. P." z siedzibą w Z., której zakład główny miał siedzibę w L. przy ul. M. 77 - był to adres nieruchomości należącej do pozwanego.

W dniu 17 maja 2001 r. powód zawarł z PKO BP SA w W. umowę rachunku bankowego "B. P.," ustanawiając pozwanego i K. B. pełnomocnikami do tego rachunku, a następnie na mocy umowy z dnia 20 lipca 2001 r. ustanawiając D. K. pełnomocnikiem do składania dyspozycji telefonicznych w zakresie tego rachunku. W dniu 15 maja 2002 r. powód zmienił nazwę prowadzonej działalności gospodarczej na "A. M. L.", którą prowadził do dnia 31 grudnia 2005 r.

W okresie od dnia 9 lipca 2001 r. do dnia 19 kwietnia 2002 r. D. K. był zatrudniony na stanowisku dyrektora spółki "E.," natomiast K. B. od października 2001 r. do marca 2002 r. świadczył usługi na rzecz tej spółki w ramach własnej działalności. W dniu 12 grudnia 2003 r. powód zawarł z BGŻ SA umowę kredytu obrotowego, której zabezpieczeniem było m. in. poręczenie wekslowe pozwanego D. K. i jego żony A. K. oraz K. B. i jego żony B. B.