Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 11 grudnia 2013 r., sygn. IV CSK 188/13

Przesłanką odpowiedzialności przewidzianej w art. 448 k.c. jest nie tylko bezprawne, lecz także zawinione działanie sprawcy naruszenia dobra osobistego. Podstawą przyznania świadczeń wymienionych w art. 448 k.c., jednakową dla zadośćuczynienia i świadczenia na cel społeczny jest zarówno wina umyślna, jak i wina nieumyślna, (w tym nawet culpa levissima) sprawcy naruszenia dobra osobistego.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący)

SSN Iwona Koper (sprawozdawca)

SSN Kazimierz Zawada

w sprawie z powództwa X. przeciwko Y. Spółce Akcyjnej w [...] o ochronę dóbr osobistych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 11 grudnia 2013 r., skargi kasacyjnej powoda

od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 24 października 2012 r.,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozstrzygnięcia i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powód wytoczył przeciwko pozwanej Y. S.A. powództwo o ochronę dóbr osobistych, w którym domagał się:

1) nakazania pozwanej zamieszczenia, w terminie 3 dni od uprawomocnienia się wyroku, w Tygodniku "Solidarność" oraz w "Gazecie Wyborczej" i w "Gazecie Polskiej" oświadczenia następującej treści:

"Zarząd Spółki Y. S.A. przeprasza byłego prezesa Spółki pana X. za przedstawienie właścicielowi Spółki tj. [...] nieprawdziwych informacji dotyczących postawionych byłemu Prezesowi Zarządu Spółki - oskarżeń, które stały się przyczyną jego odwołania, zwolnienia z pracy i nieudzielenia mu absolutorium za rok 2007. Zarząd oświadcza, iż wszystkie postępowania karne prowadzone przez Prokuraturę z zawiadomienia obecnego zarządu zostały umorzone, a Pan X. nigdy nie był osobą oskarżoną w tych postępowaniach. Także w procesie z oskarżenia prywatnego [...] występujących w imieniu Spółki P. Pan X. został prawomocnie uniewinniony. W związku z naruszeniem dobrego imienia byłego prezesa Spółki i podważeniem jego etyki zawodowej i kompetencji zarząd Y. S.A. wyraża swoje ubolewanie i przeprasza pana X. za poniesione krzywdy w związku z prowadzonymi wieloletnimi procesami",

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00