Wyrok SN z dnia 22 marca 2011 r., sygn. II KO 73/10

W wypadkach, gdy przesłanka wznowienia jest związana bezpośrednio z wymierzoną karą - uchylenie wyroku może i powinno ograniczyć się wyłącznie do uchylenia orzeczenia o karze. Oznacza to, że sam ustawodawca opowiada się za tzw. horyzontalną prawomocnością części wyroku, która wszelako nie stoi na przeszkodzie uniewinnieniu oskarżonego lub umorzeniu wobec niego postępowania w toku ponownego procesu. W takim układzie procesowym dochodzi więc do ponownego orzekania jedynie w części uchylonej.

Z uzasadnienia:

„Wniosek obrońcy osk. Sławomira A. o wznowienie postępowania w tej sprawie w części dotyczącej skazania za czyn z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. w zw. z art. 275 § 1 k.k. - zasługiwał na uwzględnienie jedynie w części. Jak już wskazano w części sprawozdawczej tego uzasadnienia, Sławomir A. został skazany za czyn popełniony w dniu 7 grudnia 2005 r., a jego zachowanie zakwalifikowano jako przestępstwo z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. w brzmieniu ustalonym w przepisie art. 1 pkt 15 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. o zmianie ustawy Kodeks karny, ustawy Kodeks postępowania karnego i ustawy Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. Nr 163, poz. 1363). Wyroki sądów obu instancji w tej sprawie zostały wydane odpowiednio dnia 7 sierpnia 2008 r. i dnia 20 marca 2009 r.