Postanowienie SN z dnia 21 czerwca 2005 r. sygn. IV KO 70/04

(...) przy rozstrzyganiu o wznowienie postępowania w oparciu o nowe fakty lub dowody, nova muszą stwarzać wysokie prawdopodobieństwo błędności poprzedniego prawomocnego wyroku. A zatem stanowią one postawę do wznowienia tylko wtedy, gdy mogą podważyć prawdziwość przyjętych uprzednio ustaleń faktycznych. Istotne znaczenie ma tu więc wiarygodność «nowych faktów lub dowodów», rozumianych w ten sposób, że podstawę wznowienia mogą stanowić zarówno nowe fakty wynikające ze znanych poprzednio źródeł dowodowych, jak też ujawnienie się nowych, nieznanych sądowi dowodów o nowych faktach. Oczywiście chodzi tu wyłącznie o takie nowe fakty i dowody, które wyraźnie wskazują na jedną z trzech okoliczności taksatywnie wymienionych w art. 540 § 1 pkt 2 k.p.k. «Nowe dowody» muszą posiadać przymiot wiarygodności, a jednocześnie muszą być wewnętrznie spójne tudzież zgodne z ustaleniami dokonanymi w prawomocnie zakończonym postępowaniu, których skarżący nie podważa. Sąd orzekający w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania musi więc dokonać oceny wiarygodności dowodów, które mają stanowić podstawę żądanego wznowienia, w konfrontacji z pozostałym materiałem dowodowym sprawy, aby ustalić, czy rzeczywiście istnieje prawdopodobieństwo błędności prawomocnego wyroku.