Postanowienie SN z dnia 26 listopada 2008 r., sygn. III KO 54/08

Nieodzownym warunkiem wznowienia postępowania na podstawie art. 540 § 1 pkt 2 k.p.k. jest istnienie w chwili orzekania powodów w nim wymienionych. Jedynie w tym czasie nie były one znane sądowi. Jeżeli chodzi o wskazywaną we wniosku podstawę odwołującą się do art. 60 § 3 k.k., musiałyby to być wyjaśnienia podejrzanego złożone w swojej sprawie, odebrane i utrwalone w trybie art. 143 § 1 pkt 2 k.p.k., a więc w postaci protokołów przesłuchania, sporządzonych przez organ powołany do ścigania przestępstw, czyli osobę w tej roli przesłuchującą podejrzanego. Ponadto, wyjaśnienia te, niezałączone do akt, musiałyby być podtrzymane (potwierdzone) najpóźniej na rozprawie, zaś sąd odmówiłby zastosowania art. 60 § 3 k.k. uznawszy, że brak protokołów tych wyjaśnień świadczy o ich niezłożeniu, a w efekcie, o niespełnieniu przesłanek do nadzwyczajnego złagodzenia kary. Ujawnienie się takich niedołączonych wyjaśnień dopiero po uprawomocnieniu się orzeczenia stwarzałoby podstawę wznowieniową z art. 540 § 1 pkt 2 lit. b k.p.k. w zw. z art. 60 § 3 k.k.