Wyrok SN z dnia 16 lutego 2011 r., sygn. II CSK 541/10

Przyjęcie jurysdykcji przez sąd państwa członkowskiego Unii Europejskiej (art. 3 ust. 1 Rozporządzenia Rady (WE) Nr 1346/2000 z dnia 29 maja 2000 r. w sprawie postępowania upadłościowego Dz. U. UE L 00.160.1) ze względu na siedzibę grupy kapitałowej obejmującej spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, której ośrodkiem działalności jest Polska, nie uzasadnia zastosowania art. 26 rozporządzenia, gdy zagraniczne orzeczenie zatwierdzające układ nie wywołuje skutków sprzecznych z polskim porządkiem prawnym.

Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSA Maria Szulc Protokolant Maryla Czajkowska

w sprawie z powództwa Jana W. przeciwko "C." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością F. w Ł. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 16 lutego 2011 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w P. z dnia 28 kwietnia 2010 r.,

uchyla zaskarżony wyrok (pkt I; II) i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w P. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Pozwem z dnia 17 listopada 2008 r. powód Jan W. wniósł o zasądzenie od pozwanej "C.", spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, F. z siedzibą w Ł. kwoty 317 059,59 zł z ustawowymi odsetkami, podnosząc, że sprzedał pozwanej meble tapicerowane, za które nie otrzymał zapłaty. W piśmie z dnia 15 października 2008 r. strona pozwana potwierdziła istnienie zobowiązania, lecz na wezwanie powoda do spełnienia świadczenia poinformowała, że Sąd Handlowy w Meaux we Francji wszczął w stosunku do niej postępowanie upadłościowe (procedure de sauvegarde), a w świetle rozporządzenia Rady (WE) nr 1346/2000 z dnia 29 maja 2000 r. w sprawie postępowania upadłościowego (Dz.U.UE L 00. 166.1, dalej: "rozporządzenie") - spółka nie może spłacać wierzytelności przypadających przed dniem ogłoszenia jej upadłości, gdyż te w całości są objęte planem spłat.

Powód podniósł, że w sprawie nie wystąpiły przesłanki określone w art. 3 ust. 1 i 2 rozporządzenia do wszczęcia postępowania upadłościowego przed Sądem Handlowym w Meaux nie tylko dlatego, że siedziba pozwanej znajduje się w Polsce, ale również z tego względu, iż nie istnieje jej oddział we Francji.