Wyrok SN z dnia 20 lutego 2008 r., sygn. II CSK 445/07

Przedmiotem przelewu mogą być zindywidualizowane części wierzytelności przyszłej.

Sędzia SN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) Sędzia SN Grzegorz Misiurek Sędzia SN Barbara Myszka (sprawozdawca)

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa "J.P.", spółki z o.o. w P. przeciwko "J.W.C.H." S.A. w Z. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 20 lutego 2008 r. skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 14 marca 2007 r. oddalił skargę kasacyjną oraz zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 3600 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

(...) W dniu 31 sierpnia 2004 r. "N.S.I.", spółka z o.o. w S. zawarła z pozwaną "J.W.C.H." S.A. umowę o generalne wykonawstwo osiedla mieszkaniowego przy ul. T. w Ł., zgodnie z którą miała otrzymać od pozwanej wynagrodzenie w kwocie 31 945 944 zł. Jako generalny wykonawca spółka "N.S.I." zawarła umowy o wykonanie określonych robót m.in. z powodową spółką. Podwykonawcami byli też „U.”, spółka z o.o. w W., Tomasz Z. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „T.” w Ł., oraz „A.”, spółka z o.o. w Z. W umowie z dnia 8 sierpnia 2005 r. zawartej ze spółką "N.S.I." powódka zobowiązała się dostarczać w okresie od dnia 8 sierpnia do dnia 31 grudnia 2005 r. na teren budowy osiedla materiały budowlane. Gwarancją zapłaty za dostarczone materiały miała być zawarta w dniu 4 lutego 2005 r. umowa przelewu na zabezpieczenie wierzytelności przysługujących spółce "N.S.I." wobec pozwanej "J.W.C.H.". W wykonaniu umowy z dnia 8 sierpnia 2005 r. powódka dostarczyła materiały o łącznej wartości 335 171,28 zł i na kwotę tę wystawiła faktury VAT obciążające spółkę "N.S.I.". Spółka ta potwierdziła odbiór materiałów i ich wykorzystanie na budowę osiedla mieszkaniowego w Ł.

W celu zabezpieczenia roszczeń podwykonawców spółka "N.S.I." zawierała z nimi umowy przelewu, których przedmiotem były wierzytelności przyszłe przysługujące jej wobec pozwanej "J.W.C.H." z tytułu realizacji umowy o generalne wykonawstwo. (...) Umowa przelewu zawarta z powódką miała zabezpieczać wierzytelności przyszłe przysługujące powódce w stosunku do spółki "N.S.I." zarówno na podstawie umowy z dnia 4 lutego 2005 r. o roboty budowlane, jak i umowy z dnia 8 sierpnia 2005 r. o dostawę materiałów budowlanych. Pozwana wyraziła zgodę na zawarcie z powódką umowy przelewu.