Wyrok SN z dnia 7 marca 2023 r., sygn. II CSKP 640/22

1. Zgodnie z zasadą nemo plus iuris, osoba przenosząca wierzytelność nie może przekazać więcej praw niż sama posiada, co oznacza, że nie można skutecznie przenieść wierzytelności, która nie przysługuje cedentowi.

2. Wierzytelności o charakterze ściśle osobistym są wyłączone z możliwości cesji ze względu na ich indywidualną naturę i specyfikę stosunku prawnego.

3. Zastosowanie art. 5 k.c. ma na celu zapobieganie "pozornemu" wykorzystaniu praw podmiotowych, które w świetle konkretnych okoliczności są sprzeczne z przeznaczeniem tych praw.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Wesołowski (przewodniczący) ‎

SSN Mariusz Załucki ‎

SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa U. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D. ‎przeciwko C. spółce akcyjnej w W. o zapłatę , ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym ‎7 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, ‎skargi kasacyjnej strony powodowej ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku ‎z 6 czerwca 2019 r., sygn. akt I AGa 434/18,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania ‎i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

U. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w D. wniosła o zasądzenie od P. S.A. z siedzibą w W. kwoty 81 600,52 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz kosztami postępowania. Powódka w piśmie z 19 lutego 2017 r. cofnęła pozew w zakresie kwoty 17 775,80 zł oraz wniosła o wezwanie do udziału w sprawie w charakterze pozwanego C. S.A. w W.. Postanowieniem z 8 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku na podstawie art. 194 § 2 k.p.c. wezwał do udziału w sprawie w charakterze pozwanego C. S.A. w W. oraz umorzył postępowanie w stosunku do pozwanego P. S.A. w W.

Wyrokiem z 31 sierpnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku zasądził od pozwanej C. S.A. w W. na rzecz powódki kwotę 63 824,72 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwot: 63 324,72 zł od 23 sierpnia 2016 r. do dnia zapłaty, 500 zł od 7 grudnia 2016 r. do dnia zapłaty (pkt I), umorzył postępowanie w zakresie kwoty 17 775,80 zł (pkt II) i rozstrzygnął o kosztach procesu (pkt III).