Uchwała SN z dnia 17 lutego 2006 r. sygn. III CZP 84/05

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Tadeusz Ereciński (przewodniczący)

SSN Mirosław Bączyk SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

SSN Helena Ciepła

SSN Stanisław Dąbrowski

SSN Józef Frąckowiak

SSN Jan Górowski

SSN Antoni Górski

SSN Irena Gromska-Szuster

SSN Maria Grzelka

SSN Jacek Gudowski

SSN Marian Kocon

SSN Iwona Koper

SSN Zbigniew Kwaśniewski

SSN Grzegorz Misiurek

SSN Barbara Myszka

SSN Henryk Pietrzkowski

SSN Krzysztof Pietrzykowski

SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (sprawozdawca)

SSN Zbigniew Strus

SSN Marek Sychowicz (sprawozdawca, uzasadnienie)

SSN Lech Walentynowicz

SSN Hubert Wrzeszcz

SSN Mirosława Wysocka

SSN Kazimierz Zawada

SSN Dariusz Zawistowski

SSN Tadeusz Żyznowski

na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lutego 2006 r.,

przy udziale Zastępcy Prokuratora Generalnego Ireny Okrągłej oraz Zastępcy Rzecznika Praw Obywatelskich Stanisława Trociuka,

na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy

postanowieniem z dnia 26 lipca 2005 r., sygn. akt III CZP 8/05:

"Czy dziesięcioletni termin przedawnienia, o którym mowa w art. 442 § 1 zdanie drugie k.c., zawsze powinien być liczony od dnia zdarzenia wyrządzającego szkodę, bez względu na datę powstania czy ujawnienia tej szkody?"

podjął uchwałę:

Roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym przedawnia się z upływem lat dziesięciu od dnia, w którym nastąpiło zdarzenie wyrządzające szkodę (art. 442 § 1 zdanie drugie k.c.), bez względu na to, kiedy szkoda powstała lub się ujawniła.

Uzasadnienie

I.

Na podstawie art. 60 § 2 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. Nr 240, poz. 2052 ze zm.), w związku z art. 16 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 15 lipca 1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich (tekst jedn.: Dz. U. z 2001 r. Nr 14, poz. 147), Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł o podjęcie przez Sąd Najwyższy uchwały mającej na celu rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego przytoczonego w sentencji. Uznając, że przedstawione zagadnienie ma fundamentalne znaczenie dla praktyki sądowej, skład siedmiu sędziów Sądu Najwyższego postanowieniem z dnia 26 lipca 2005 r. przekazał wniosek o podjęcie uchwały składowi całej Izby Cywilnej Sądu Najwyższego.