Wyrok SN z dnia 18 października 2005 r. sygn. II PK 80/05

Powód nie ma interesu prawnego w ustaleniu, że zdarzenie było wypadkiem przy pracy (art. 189 k.p.c), jeżeli w toku postępowania wystąpi z wnioskiem do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o świadczenie z tytułu wypadku przy pracy, a następnie z odwołaniem do sądu od decyzji tego organu.

Przewodniczący SSN Jerzy Kuźniar (sprawozdawca)

Sędziowie SN: Krystyna Bednarczyk, Roman Kuczyński

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2005 r. sprawy z powództwa Iwony H. przeciwko E. Spółce z o. o. w likwidacji z siedzibą w P. o ustalenie, na skutek kasacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Poznaniu z dnia 5 listopada 2004 r. [...]

oddalił kasację i nie obciążył powódki kosztami postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 5 listopada 2004 r. [...] Sąd Okręgowy-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Poznaniu oddalił apelację powódki Iwony H. od wyroku Sądu Rejonowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Poznaniu z dnia 5 lipca 2004 r. oddalającego jej powództwo o ustalenie, że wypadek, któremu uległa w dniu 13 kwietnia 2002 r. był wypadkiem przy pracy, w sprawie przeciwko E. spółce z o.o. w likwidacji z siedzibą w P., uznając - w ślad za Sądem pierwszej instancji - że powódka nie wykazała, iż ma interes prawny w żądanym ustaleniu, a wytoczenie powództwa nie tyle miało na celu ustalenie stosunku prawnego istniejącego między stronami, lecz zmierzało do ustalenia faktu, mającego być dowodem w przyszłym postępowaniu administracyjnym przed organem rentowym w sprawie o jednorazowe odszkodowanie. W uzasadnieniu wyroku Sąd Okręgowy wskazał także, iż w sytuacji gdy stronie przysługuje roszczenie o świadczenie powypadkowe w postępowaniu przed organem rentowym, brak podstaw do wytaczania powództwa w trybie art. 189 k.p.c.