Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok NSA z dnia 13 kwietnia 2023 r., sygn. I OSK 2209/22

Zgodnie z art. 149 § 2 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przyznanie sumy pieniężnej na rzecz strony w postępowaniu administracyjnym stanowi środek kompensacyjny, którego zastosowanie zależy od uznaniowej oceny sądu administracyjnego. Sąd może zastosować ten środek w przypadkach szczególnie drastycznej przewlekłości postępowania organu administracji publicznej, jeśli istnieje uzasadniona obawa, że bez niego organ nadal nie załatwi sprawy. 

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Mariola Kowalska Sędziowie: Sędzia NSA Piotr Niczyporuk (spr.) Sędzia del. WSA Anna Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej I. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 maja 2022 r., sygn. akt I SAB/Wa 446/21 w sprawie ze skargi I. R. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenia sprawy oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 26 maja 2022 r. sygn. akt I SAB/Wa 446/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej również: Sąd I instancji) w sprawie ze skargi I. R. (dalej również: Skarżąca) na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii (dalej również: Minister) w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w punkcie pierwszym stwierdził, że organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w rozpoznaniu wniosku z 9 lutego 2015 r. o ponowne rozpoznanie sprawy zakończonej decyzją Ministra Infrastruktury z [...] stycznia 2015 r. nr [...]. W punkcie drugim stwierdził, że przewlekle prowadzone postępowanie miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W punkcie trzecim umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu. W punkcie czwartym Sąd I instancji oddalił skargę w pozostałej części. Natomiast w punkcie piątym Sąd I instancji zasądził od Ministra na rzecz Skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00