Postanowienie NSA z dnia 8 lutego 2023 r., sygn. II GSK 2078/22

Administracyjne postępowanie; Zawody prawnicze

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia NSA Dorota Dąbek (spr.) Sędzia del. WSA Izabella Janson Protokolant Izabela Kołodziejczyk po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2023 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Krajowej Rady Radców Prawnych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 maja 2022 r. sygn. akt VI SAB/Wa 16/22 w sprawie ze skarg 1. A. K. 2. K. R.P. K.. W.. Sp. p. w S. na bezczynność Krajowej Rady Radców Prawnych w przedmiocie rozpoznania odwołania od uchwały nr 305/XI/2021 Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Szczecinie z dnia 4 marca 2021 r. zmieniającej uchwałę nr 89/IX/2020 Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Szczecinie z dnia 1 października 2020 r. w sprawie ustalenia wysokości wynagrodzeń ryczałtowych dla członków organów oraz pozostałych osób wykonujących zadania na rzecz samorządu radcowskiego w ramach Izby Radców Prawnych w Szczecinie I. uchyla zaskarżony wyrok w całości; II. odrzuca skargi: 1. A.K., 2. Kancelarii Radców Prawnych K.. W.. Sp. p. w S.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 20 maja 2022 r., sygn. akt VI SAB/Wa 16/22, w sprawie ze skarg A. K. i K.R.P.K.W.. sp. p. w S. (zwanych dalej: Skarżący), na bezczynność Krajowej Rady Radców Prawnych (zwanej dalej w skrócie: Rada) w przedmiocie rozpoznania odwołania od uchwały nr 305/XI/2021 Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w S. z dnia 4 marca 2021 r. zmieniającej uchwałę nr 89/IX/2020 Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w S. z dnia 1 października 2020 r. w sprawie ustalenia wysokości wynagrodzeń ryczałtowych dla członków organów oraz pozostałych osób wykonujących zadania na rzecz samorządu radcowskiego w ramach Izby Radców Prawnych w S. (dalej: "uchwała Nr 305/XI/2021"): zobowiązał Krajową Radę Radców Prawnych do wydania aktu w terminie 30 dni od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi, stwierdził że doszło do bezczynności organu, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, zasądził od Krajowej Rady Radców Prawnych na rzecz skarżących A. K. i K.R.P.K. W. sp. p. z siedzibą w S. kwotę 200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.