Wyrok NSA z dnia 30 sierpnia 2022 r., sygn. II GSK 489/19

Transport

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia NSA Mirosław Trzecki (spr.) Sędzia del. WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej O. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 17 października 2018 r. sygn. akt II SA/Bd 569/18 w sprawie ze skargi O. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 23 marca 2018 r. nr 0401-IOA.48.7.2018 w przedmiocie kary pieniężnej za niewykonywanie obowiązków określonych w przepisach ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Toruniu z 21 grudnia 2017 r., nr 438000-COC.48.29.2017; 3. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy na rzecz O. Sp. z o.o. w W. 3400 (trzy tysiące czterysta) zł tytułem kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 17 października 2018 r., sygn. akt II SA/Bd 569/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę O. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z 23 marca 2018 r. w przedmiocie kary pieniężnej za niewykonywanie obowiązków określonych w przepisach ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów.

Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

Decyzją z 21 grudnia 2017 r. Naczelnik Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Toruniu wymierzył O. sp. z o.o. w W. (dalej "skarżąca") karę pieniężną w kwocie 10.000 zł .W wyniku czynności kontrolnych drogowego przewozu towarów stwierdzono naruszenie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów (Dz. U. z 2017 r., poz. 708 ze zm.; dalej "ustawa SENT"), tj. formularz przewozu towarów rejestrowany w systemie zawierał błędne dane dotyczące przewoźnika (wskazano A. Sp. z o. o., [...] zamiast skarżącej) oraz środka transportu (wskazano numer rejestracyjny ciągnika [...]1 zamiast [...]2).