Warunki przewozu okazjonalnego w krajowym transporcie drogowym - Wyrok NSA z dnia 28 czerwca 2024 r., sygn. II GSK 487/21

Wykonywanie przewozu okazjonalnego pojazdem osobowym, który nie spełnia wymogów konstrukcyjnych określonych w art. 18 ust. 4a ustawy o transporcie drogowym, bez jednoczesnego spełnienia wszystkich dodatkowych warunków przewidzianych w art. 18 ust. 4b tej ustawy, stanowi podstawę do nałożenia kary pieniężnej zgodnie z art. 92a ust. 1 i lp. 2.11 załącznika nr 3 do ustawy.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marcin Kamiński (spr.) Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia del. WSA Artur Adamiec Protokolant st. asystent sędziego Dorota Onyśk po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2024 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej L. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 listopada 2020 r. sygn. akt III SA/Po 384/20 w sprawie ze skargi L. H. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 27 maja 2020 r. nr BP.501.2239.2019.1238.PO15.4267 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od L. H. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

I.

Wyrokiem z dnia 20 listopada 2020 r., sygn. akt III SA/Po 384/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę L. H. (strona, skarżąca) na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 27 maja 2020 r., nr BP.501.2239.2019.1238.PO15.4267 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.

II.

Z uzasadnienia powyższego wyroku wynikają następujące ustalenia faktyczne.

Dnia 19 sierpnia 2019 r. na w Poznaniu zatrzymano do kontroli drogowej pojazd marki Peugeot o numerze rejestracyjnym WE 207PH, którym kierował M. M. (kierowca). Kierowca przewoził pasażera nieoznaczonym pojazdem osobowym posiadającym 5 miejsc siedzących, z miejscowości S. do miejscowości P.(ul. [...]), za opłatą pobraną przez aplikację zainstalowaną w telefonie kierowcy, obciążającą rachunek bankowy pasażera. Przewóz realizowany był w imieniu i na rzecz skarżącej. Ustalono, że skarżąca posiada wydaną przez Prezydenta Miasta Poznania w dniu 18 lipca 2018 r. licencję nr [...] na wykonywanie krajowego transportu drogowego w zakresie przewozu osób samochodem osobowym.