Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 17 października 2018 r., sygn. II SA/Bd 569/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz Sędziowie sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek sędzia WSA Anna Klotz (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2018 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celno- Skarbowego decyzją z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...], działając na podstawie art. 5 ust. 1, ust. 4, art. 24 ust. 1 pkt 2, art. 26 ust. 1, ust. 2, ust. 5 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów (Dz. U. z 2017 r., poz. 708 ze zm.), wymierzył O. sp. z o.o. w W. karę pieniężną w kwocie 10.000 zł .

W wyniku czynności kontrolnych drogowego przewozu towarów, przeprowadzonych w miejscowości C., droga S10, w godzinach 8:10-9:20. przez funkcjonariuszy Urzędu Celno-Skarbowego, w dniu [...] września 2017 r., protokół numer [...], stwierdzono naruszenie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów.

Funkcjonariusze ujawnili, że transport towaru o kodzie [...] - olej napędowy do celów żeglugowych, barwiony na niebiesko w ilości 16000 litrów dokonany przez przewoźnika, będącego jednocześnie podmiotem wysyłającym, O. sp. z o.o., ul. O. [...],[...] W., odbywał się z naruszeniem przepisów ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów.

Kontrola dokumentów przewozowych okazanych przez kierowcę, jak również weryfikacja prawidłowości dokonanego zgłoszenia w systemie SENT numer [...] wykazała, że formularz przewozu towarów rejestrowany w systemie zawiera błędne dane dotyczące przewoźnika oraz środka transportu. Ustalono, że realizując przewóz towaru podlegającego systemowi monitorowania drogowego, rozpoczynającego się na terytorium kraju, w zgłoszeniu numer SENT[...], zawarto niezgodne ze stanem faktycznym dane przewoźnika oraz numery rejestracyjne środka transportu, tj. podano dane przewoźnika - A Sp. z o. o., ul. H. [...],[...] S. oraz numer rejestracyjny ciągnika [...], naczepy [...].