Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 9 września 2020 r., sygn. I FSK 1940/17

Podatek od towarów i usług

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca), Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 9 września 2020 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. sp. z o.o. w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 maja 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 1024/16 w sprawie ze skargi S. sp. z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 25 stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2012 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 25 stycznia 2016 r. nr [...], 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz S. sp. z o.o. w L. kwotę 22 917 (słownie: dwadzieścia dwa tysiące dziewięćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.

Uzasadnienie

1. Wyrok sądu I instancji.

1.1. Wyrokiem z 15 maja 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 1024/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę S. sp. z o.o. z siedzibą w L. (dalej skarżąca spółka) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z 25 stycznia 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2012 r.

2. Przedstawiony przez Sąd I instancji przebieg postępowania podatkowego.

2.1. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w R. (dalej organ pierwszej instancji), decyzją z 12 października 2015 r. określił skarżącej spółce zobowiązanie w podatku od towarów i usług za czerwiec 2012 r.

W uzasadnieniu decyzji ustalił, że faktury VAT wystawione przez [...], dokumentujące sprzedaż odszlamowanego oleju rzepakowego nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Ponadto organ pierwszej instancji przyjął, że ponieważ skarżąca spółka nie nabyła oleju rzepakowego, to nie mogła dokonać jego dalszej odsprzedaży na rzecz firmy [...] Powyższe oznaczało - jak zaznaczono w uzasadnieniu decyzji - że faktury VAT wystawione przez skarżącą spółkę na rzecz firmy [...] były fakturami pustymi i nie dokumentowały faktycznych czynności.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00